한 앱은 토요일 비 올 확률을 20%, 다른 앱은 60%로 표시합니다. 그 차이만으로 어느 쪽이 틀렸다고 증명되지는 않습니다. 특히 먼 미래일수록 출발 추정치와 예보 방식의 차이가 서로 다르면서도 타당한 결과를 낳을 수 있습니다.
작은 출발 차이가 커집니다
1961년 에드워드 로렌츠는 저장된 0.506127 대신 출력물의 0.506을 넣어 기상 시뮬레이션을 다시 시작했습니다. 그 차이는 약 4,000분의 1이었습니다. 시뮬레이션상 두 달이 지나자 두 실행은 전혀 다른 날씨로 갈라졌습니다.
이는 초기 조건에 대한 민감성을 보여 줍니다. 예보는 불완전한 관측으로 구성한 대기 추정치에서 시작합니다. 기구, 부표, 위성 측정 사이에는 빈틈이 있으므로 출발 그림은 결코 정확하지 않습니다.
오차가 커질수록 신뢰도는 대체로 낮아집니다. NOAA는 5일 예보는 약 90%, 10일 이상은 약 절반의 정확도라는 대략적인 교육용 경험칙을 제시합니다. 단일 검증 지표를 정의한 것은 아니므로, 이 수치는 내 도시에 대한 보장이나 특정 앱의 점수가 아닙니다.
앱마다 데이터를 공유할 수도, 다른 선택을 할 수도 있습니다
기상 제공처는 모델, 관측 빈틈을 메우는 방법, 지역 예보 조정 방법을 각자 선택합니다. 디자인이 다른 두 앱이 같은 제공처를 쓸 수도 있고, 서로 다른 두 제공처가 같은 위치에 다른 답을 줄 수도 있습니다.
따라서 인터페이스만 비교해서는 예보가 얼마나 독립적인지 거의 알 수 없습니다. 일치하는 두 숫자를 별개의 증거로 삼기 전에 기반이 되는 출처를 확인하십시오.
‘비 올 확률’의 의미를 확인하십시오
미국 National Weather Service에서 강수 확률은 예보 지점에 최소 0.01인치의 비가 내릴 확률입니다. 40%라는 값은 하루의 40% 동안 비가 온다는 주장이 아닙니다.
이 NWS 정의가 모든 제공처의 보편적인 정의는 아닙니다. 퍼센트를 비교할 때는 위치와 예보 기간을 맞추고, 확률을 지속 시간으로 바꾸어 해석하지 마십시오.
의견 차이도 정보입니다
예보관은 앙상블로 불확실성을 탐색합니다. 출발 조건을 조금씩 달리한 여러 번의 실행입니다. ECMWF 앙상블은 대조 실행 1개와 섭동 멤버 50개로 구성됩니다. 퍼짐이 좁으면 결과에 대한 의견이 더 일치한다는 뜻이고, 넓으면 더 많은 가능성이 열려 있다는 뜻입니다.
두 제공처를 비교하는 것은 이 개념을 작게 빗댄 것이지, 보정된 앙상블이 아닙니다. 토요일 예시에서 20%와 60%의 차이는 대안을 마련하고 날짜가 가까워지면 다시 확인할 이유입니다. 일치는 확신을 높여 줄 수 있지만, 두 예보가 함께 틀릴 수도 있습니다.
핵심 정리
다음에는 이렇게 확인하십시오:
- 각 앱 뒤의 제공처를 확인하십시오.
- 같은 장소, 기간, 항목을 비교하십시오.
- 의견 차이를 선택지를 열어 두는 근거로 삼고, 날짜가 가까워지면 다시 확인하십시오.
